... он отражает результативность спортсмена. Результативность - это сплав мастерства, посещаемости и удачи.

Как тебе такая формулировка?

Наверное... Попробуй? Кто будет решать, какие ивенты рейтинговые? Кто будет оплачивать проезд гонщиков к ним, чтобы они вдруг стали доступными? Кто сделает их популярными (сейчас только четверть людей приезжает в сезоне более чем на один ивент)? Все эти вопросы находятся вне плоскости выбора алгоритма подсчета.

Как наличие или отсутствие системы выборки ивентов под рейтинг дискредитирует или поддерживает конкретный алгоритм? Что особенного в ранжировании кайтеров по сравнению с другими видами спорта, например, шахматы или автогонки?

Сергей, не надо труд человека называть бредом(даже если тебе это не нравится)

У нас нет ни тех ни других...

Да уж.... суровые питерские парни еще круче чем суровые челябинские фрезеровщики!
Че так резко-то???

Я считаю, что говоря о рейтингах, мы говорим именно о показанных за сезон РЕЗУЛЬТАТАХ (то есть - именно о результативности, пусть даже любителей а не профессионалов), а не о мифическом теоретически возможном МАСТЕРСТВЕ того или иного человека, помещенного в идеальные финансовые условия!

По- моему, все абсолютно объективно!
А Ваня просто мегачеловек!

Я вот, к примеру, могу считать себя каим угодно мегамастером, имеющим МАСТЕРСТВО на порядок выше вообще кого бы то ни было (только к примеру :-) ) и в своих убеждениях располагать себя в своем ЛИЧНОМ рейтинге однозначно на самом первом месте - флаг мне в руки во всех этих устремлениях!

Но при этом я прекрасно отдаю себе отчет, что если я посетил ТОЛЬКО ОДНИ соревнования в сезоне, то мое место во всех официальных рейтингах, подсчитанных по ЛЮБОМУ возможному алгоритму, пардон - у параши! :-)

Да, невозможно ездить на все соревнования! Да даже на 3-4 в сезон - и то уже проблематично!!!
Но точно так же смешно выглядят попытки на что-то претендовать, приняв участие только в одних гонках за сезон, да еще и не с самым лучшим результатом!

А пример Ромы Любимцева в обсуждаемом рейтинге очень наглядно отражает возможность быть на самом верху ценой МИНИМАЛЬНОГО количества поездок.
Ну в том случае, если ты реальный спортсмен, а не .... поболтать любитель!!! :-)

Вань, так держать!!!
Все правильно делаешь!!!

Относитесь к любым рейтингам просто как к забавной игре цифрами и получайте удовольствие от самой жизни и от самих гонок, а не от цифр!

Свое 16-е место в марафонском рейтинге прошлого сезона считаю абсолютно объективным.
И полностью согласен с тем, что все 15 спортсменов, оказавшиеся выше меня в этом рейтинге, показали в прошлом сезоне ЛУЧШИЕ результаты, чем я со своей единственной поездкой на Рыбинку и 2-м местом там.

За что уважаемые люди кипеж подняли - вообще не въезжаю!

Позвольте все же позанудствовать. В описании рейтинга написано: "Опережение равного по силе (рейтингу) соперника даст вам 7.5 баллов в плюс". Предположим что собрались соревнования 100 человек никогда вообще не гонявших на кайте. Таким образом чемпион будет иметь рейтинг: 1000 + 99*7.5 = 1742.5. Теперь смотрим сюда http://sportkiting.ru/?page_id=477 и понимаем, что Рома с двумя первыми местами и рядом не стоял с этим гипотетическим человеком.

В качестве решения данной проблемы уже были озвучены несколько решений:
1. Осмысленно выбирать турниры для рассчета рейтинга, остальные не рассматривать
2. Использовать ранг турнира, который будет учитываться при подсчете рейтинга людей, в нем участвующих